Urzędnicy i radni nie potrafią sobie poradzić ze stworzeniem odpowiednich zasad dotyczących płatnego postoju w centrum.

Uchwała Rady Miasta wprowadzająca nowe zasady opłat w strefie parkowania znów może się okazać bublem prawnym i zostać zaskarżona przez wojewodę małopolskiego. Chodzi o to, że nadal nie wszystkie osoby zameldowane w strefie płacą za abonament taką samą kwotę. Zdaniem prawników wojewody, zgodnie z zapisami Konstytucji wszystkich powinny obowiązywać takie same stawki.

Jeszcze nie badaliśmy świeżej uchwala w sprawie strefy płatnego parkowania jeszcze jest w drodze do nas. Wiem jednak, jakie są jej założenia i mogę powiedzieć, że wątpliwości, które budziła poprzednia uchwala w za kresie zapisów dotyczących opłat abonamentowych, zachowały swoją aktualność mówi Artur Słowik, zastępca dyrektor Wydziału Nadzoru Prawnego i Kontroli Małopolskiego Urzędu Wojewódzkiego.

Przypomnijmy, że niedawno radni przegłosowali uchwałę, dzięki której dwie osoby zameldowane pod jednym adresem na terenie strefy płatnego parkowania mogą kupić abonament za 10 zł, trzecia za 100 zl, a każda następna za 250 zł. Wprowadzenie takich zasad miało być poprawieniem poprzedniej uchwały z lipca, na mocy której abonament za 10 zł przysługiwał tylko jedne j osobie zameldowanej pod danym adresem. To wzbudziło wiele kontrowersji wśród mieszkańców. Podkreślali, że takie zasady mogą doprowadzić do konfliktów w rodzinie. Podobnie mieszkańcy zareagowali na propozycję zmian ze strony miastu, które chciało rozszerzyć listę uprawnionych do abonamentu za 10 zł o osoby, które udokumentują, że prowadzą osobne gospodarstwo, przykładowo w wyniku separacji czy rozwodu.

Żeby małżeństwo miało dwa tańsze abonamenty, ma się rozwieść? - pytano. Sprawę w swoje ręce wzięli radni, którzy poprawili uchwałę i przegłosowali nowe zasady. Zdaniem mieszkańców nadal się niewiele zmieniło.

Załóżmy, że pod jednym adresem iv centrum mieszka trzypokoleniowa rodzina. Samochód ma babcia dziadek, rodzice i jeszcze auto kupił wnuk.. Kto z nich ma płacić abonament za 1(1 zł, kto za Hit) zl. a kto za 250 zł? Mają siąść przy stole i to rozstrzygać, losować? Takie zasady nadal mogą doprowadzić do rodzinnych kłótni - zwraca uwagę mieszkaniec Krakowa Marek Gardyła.

Zapytaliśmy Artura Słowika, czy jeżeli teoretycznie oplata za 250 zł wypadnie na wnuka, to może on zaskarżyć to w sądzie, powołując się na nierówne traktowanie wobec prawa. Teoretycznie tak może być przyznaje Artur Słowik.

Prawnicy wojewody mieli wątpliwości co do nowych zasad w strefie płatnego parkowania od samego początku ich wprowadzenia Już pierwszą uchwałę w tej sprawie wojewoda mógł uchylić. Nie zrobił tego i dzięki temu nie pozbawił miasta dochodów z niej. Innym rozwiązaniem było wykreślenie zapisów budzących zastrzeżenia. To oznaczałoby jednak, że mieszkańcy strefy straciliby ulgi. Wojewoda postanowił więc zwrócić się o rozstrzygnięcie do sądu. Radni zareagowali zmianą uchwały, ale znów sytuacja może się po wtórzyć. Co na to radni?

Zaproponowałem kompromisowe rozwiązanie, .leżeli prawnicy wojewody uznają, że dla każdego abonament ma być w tej samej cenie, to może on kosztować wszystkich 10 zł. To będzie się jednak kłóciło z tym, że chcieliśmy ograniczyć liczbę samochodów w centrum. Może także powtarzać się sytuacja, że w jednym mieszkaniu będzie się meldowało wiele osób tylko po to, aby mieć tańszy abonament - komentuje Wojciech Wojtowicz, przewodniczący Komisji Infrastruktury Rady Miasta Krakowa, który zaproponował w poprawce ostatnie zmiany.

Klub PO w Radzie Miasta wydelegował go wraz z radnym Jerzym Sonikiem do zorganizowania spotkań konsultacyjnych z mieszkańcami oraz przygotowania nowej uchwały o strefach parkowania. Kolejne spotkanie odbędzie się jutro o godz. III w Szkole Podstawowej nr 11 przy ul. Miodowej Radny Wojciech Wojtowicz informuje: Chcemy wysłuchać wszelkich uwag mieszkań ców. Ich sugestie można zawrzeć w kolejnej uchwale do tyczącej strefy. W przyszłości i tak zapewne będzie musiało dojść do nowelizacji przepisów, choćby z powodu planowanego zniesienia meldunku.

TYM